臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄事聲字第11號
聲 請 人 胡益彰
相 對 人 邱水祥
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，異議人對民國108年
2月11日本院司法事務官108年度司聲字第41號裁定提出異議，
本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。本件異議人於108年2月14日收受本院司法事務官
所為108年度司聲字第41號所為確定訴訟費用額裁定，即於
同年月14日對上開裁定聲明不服提出異議（本院於同年月18
日收受異議狀），司法事務官認其異議無理由而送請本院裁
定，核與上開條文規定及意旨相符。
二、異議意旨：依法向民事庭提出異議之理由為41數字屬金，做
工目前未領新臺幣（下同）14,300元違反勞基法，營業登記
公司負責人 邱永祥 未付，懇請司法事務官依法辦理，公正、
公平、公開給予救濟等語。
三、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。惟
此規定僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用，於依同法第
190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，不得聲請退
還裁判費。復按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟
不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴
訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法
第114條第1項前段定有明文。又確定之訴訟費用額，應於
裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91
條第3項亦定有明文。經查，異議人前對相對人請求損害賠
償新臺幣（下同）14,300元，異議人聲請訴訟救助，經本院
以107年度雄救字第59號裁定准予訴訟救助，暫免繳納之第
一審訴訟費用1,000元，並由本院以107年度雄小字第1956
號事件（下稱系爭事件）受理在案，嗣因兩造經合法通知未
到庭辯論，依民事訴訟法第191條規定視為撤回起訴等情，
業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。系爭事件既經視為
撤回起訴，則依上開規定，系爭事件之訴訟費用1,000元即
應由異議人負擔，並得加計自原裁定送達之翌日起按法定利
率5%計算之利息。至異議人主張其有無領取14,300元之做工
金額或相對人有無違反勞動基準法之情事云云，要與本件訴
訟費用額之認定無關。從而，原裁定命異議人應向本院繳納
之訴訟費用額確定為1,000元，及自裁定送達翌日起至清償
日止，加給按法定利率5%計算之利息，並無違誤，異議意旨
以上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國108年3月29日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年4月1日
書記官蔡靜雯