臺灣士林地方法院108年度司家他字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司家他字第90號民事裁定

裁判日期：民國108年08月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司家他字第90號聲請人王 潘怡雯 上列聲請人與相對人 李明泰 間請求剩餘財產分配、返還物品及變更子女姓氏等事件，部分業經移轉管轄、聲請人撤回，部分業經調解成立，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人 王潘怡雯 應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰玖拾叁元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。民事訴訟法第114條第1項及第420條之1第1項、第3項分別定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準，如原告就起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號、95年度台抗字第68
9號裁定意旨參照）。蓋民事訴訟法第77條之1第2項固規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」。然此僅係規定計算訴訟標的價額之標準時點，至於應如何判定訴訟標的之範圍，則非該條所規定，而應視原告起訴狀之記載，及其後有無變更、追加而定。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，惟若原告未繳納裁判費前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費。又依民事訴訟法第110條第1項第1款、第114條第
1項規定，受訴訟救助者，有暫免裁判費之效力，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。可知受訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁判費義務，並無須於起訴時繳納裁判費，不得視為於受訴訟救助確定時，視為已繳納裁判費，而認為嗣後減縮聲明者，仍應負擔減縮部分之裁判費。否則受訴訟救助者，反較未受訴訟救助者不利，並不公平（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號研討結果參照）。又前揭規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。
二、經查，聲請人王潘怡雯向本院對相對人李明泰提起請求剩餘財產分配、返還物品及變更子女姓氏等事件（本院108年度家財簡字第2號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以108年度家救字第30號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納訴訟費用。嗣 上開 訴訟事件，返還物品部分業經本院於民國108年1月9日移送臺灣新竹地方法院審理；變更子女姓氏部分經聲請人撤回；夫妻剩餘財產部分，則經雙方於同年6月4日成立調解，且該調解成立內容第四點載明「訴訟費用各自負擔」確定。
三、經本院調卷審查，聲請人請求返還物品、變更子女姓氏部分，於本院108年度家補字第97號核定訴訟費用前，即分別移送至臺灣新竹地方法院審理及聲請人撤回聲請，是本件僅以夫妻剩餘財產分配事件核算訴訟標的之價額。又剩餘財產分配事件係因財產權而起訴之家事訴訟事件，聲請人起訴訴訟標的價額原為新臺幣（下同）313,661元，復於108年5月21日當庭減縮聲明為271,918元，揆諸首揭意旨，即應以此減縮後之訴訟標的金額，核定本件之訴訟費用額，故應徵訴訟費2,980元。嗣上開請求事件經調解成立，參以調解成立內容第四點，訴訟費用應由聲請人自行負擔，依上開規定，聲請人僅需負擔其中三分之一即993元（計算式2,980×1/3=993，元以下四捨五入）。是以，聲請人應向本院繳納99
3元。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年8月21日
家事庭司法事務官