臺灣新北地方法院103年度交簡字第4420號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第4420號刑事判決

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第4420號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊效貞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第16076號），本院判決如下：
主文楊效貞駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告楊效貞明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.92毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且前無任何犯罪紀錄，素行良好，兼以坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年7月28日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年7月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第16076號被告楊效貞女52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號3樓
之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊效貞明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟自民國103年5月31日21時至同日23時止，在新北市○○區○○路○○○號親戚住處飲酒後，仍騎乘車號000-000號重型機車欲返回新北市○○區○○路0段00號3樓之1之住處。嗣於同日23時59分許，行經新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號前，為警攔查，經對其施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃度達0.92MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告楊效貞於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒後時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等證據在卷可稽，足證被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年6月18日
檢察官黃佳彥