臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2649號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 劉峻言
被 告 李映儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年9月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟零貳元，及自民國一百零八年六月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰玖拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年10月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月4日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國103年10月13日
領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至107年12月22日受
損時已使用4年2月又9日，依營利事業所得稅結算申報查
核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計，為4年3月，系爭車輛之修復費用新臺幣（下
同）1萬0,136元（含工資2,782元、烤漆3,694元、零件
3,660元），有估價單附卷可參，更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年，每
年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為3,134元〔計算
式：①第一年：3,660元×0.369＝1,351元；②第二年（
3,660元－1,351元）×0.369＝852元；③第三年（3,66
0元－1,351元－852元）×0.369＝538元；④第四年（
3,660元－1,351元－852元－538元）×0.369＝339元
；⑤第四年三月（3,660元－1,351元－852元－538元－
339元）×0.369×3/12＝54元，①＋②＋③＋④＋⑤＝3,
134元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之
修車零件費為526元（計算式：3,660元－3,134元＝526
元）。此外，原告另支出修車工資2,782元、烤漆3,694元
毋庸折舊，則原告共得請求之修車零件費、工資、烤漆共計
7,002元（計算式：526元＋2,782元＋3,694元＝7,002
元），即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，尚乏依據，
應予駁回。