臺灣士林地方法院105年度補字第856號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年補字第856號民事裁定

裁判日期：民國105年10月03日

裁判案由：返還共有物

臺灣士林地方法院民事裁定105年度補字第856號原告 賴文魁 訴訟代理人 廖于清 律師
連思成 律師 賴映淳 律師被告 賴慶元 訴訟代理人 余敏長 律師上列當事人間請求返還共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定參照）。查本件訴之聲明第一項為被告應將如附表所示之建物及土地（下稱系爭房地，持分均2分之1），返還並移轉登記予全體共有人即原告賴文魁、被告賴慶元、訴外人 賴國興 、 賴國慶 、 陳樹華 、 李武雄 （下稱賴文魁等6人），依前開說明，應以賴文魁等6人就系爭房地之持分為計算訴訟標的之基準。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）叁佰柒拾陸萬陸仟肆佰捌拾壹元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費叁萬捌仟叁佰貳拾叁元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年10月3日
民事第一庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年10月3日
書記官鄭伊汝附表：
┌─────────────────────────────────────┐│土地部分：│├───────────────┬──────┬──┬────┬──────┤│土地坐落│面積│持分│公告現值│訴訟標的價額│││（平方公尺）││（平方公│（元以下四捨│││││尺/元）│五入）│├───────────────┼──────┼──┼────┼──────┤│新北市○○區○○段○○○○○號│344.17│1/2│1萬500元│180萬6,893元││（原地號：台北縣○里鄉○○○段││││││下罟子 小段 349地號）│││││├───────────────┼──────┼──┼────┼──────┤│新北市○○區○○段○○○○○號│96.13│1/2│1萬500元│50萬4,683元││（原地號：台北縣○里鄉○○○段││││││下罟子小段345-25地號）│││││├───────────────┼──────┼──┼────┼──────┤│新北市○○區○○段○○○○○號（原│201.02│1/2│1萬500元│105萬5,355元││地號：台北縣○里鄉○○○段下罟││││││子小段351-6地號）│││││├───────────────┴──────┴──┴────┴──────┤│建物部分：│├──────────────────────┬──┬────┬──────┤│門牌號碼│持分│105年度│訴訟標的價額││││房屋稅│（元以下四捨││││課稅現值│五入）│├──────────────────────┼──┼────┼──────┤│新北市○○區00000000號│1/2│52萬│26萬3,350元││││6,700元││├──────────────────────┼──┼────┼──────┤│新北市○○區00000000號│1/2│27萬│13萬6,200元││││2,400元││├──────────────────────┴──┴────┴──────┤│系爭房地訴訟標的價額合計：376萬6,481元│└─────────────────────────────────────┘