臺灣新北地方法院96年度簡字第3070號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3070號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3070號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4192號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之叁個海洛因殘渣袋內少許海洛因均沒收銷燬，上開海洛因殘渣袋叁個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第二、五、六行「95年2月5日」均應予更正為「96年2月5日」，並補充被告甲○○之前科紀錄「曾於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第862號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，於91年1月31日准予易科罰金執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。查被告曾於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第862號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，於91年1月31日准予易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於前案91年1月31日執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告犯罪後，中華民國96年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，本件被告之上開犯罪時間，係在96年4月24日以前，覆核無該條例所列不予減刑之情形，合於減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之三個海洛因殘渣袋內少許海洛因，為第一級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又上開三個海洛因殘渣袋係被告所有供犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月11日
刑事第十二庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國96年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。