臺灣高等法院103年度聲字第844號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第844號民事裁定

裁判日期：民國103年12月04日

裁判案由：限期起訴

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第844號聲請人 徐敏祥 相對人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 上列當事人間假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，此於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項及第533條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假處分，經本院以103年度抗字第1543號裁定准相對人供擔保後，聲請人對於系爭不動產，不得為移轉、設定負擔或為其他一切處分行為。相對人並於民國103年11月6日以上開假處分裁定為執行名義，向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請對聲請人為假處分執行（桃園地院103年度司執全字第539號），惟相對人迄未就上開假處分所欲保全之本案請求對聲請人起訴，為此聲請法院裁定命相對人於一定期間內起訴等語，而相對人亦陳稱迄今尚未提起本案訴訟等情，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第5頁），是聲請人請求裁定命相對人限期起訴，於法自屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國103年12月4日
民事第一庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官傅中樂正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年12月4日
書記官何家娟