臺灣彰化地方法院106年度司聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國106年06月13日

裁判案由：發還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司聲字第94號聲請人 葉得 相對人 洪淑華 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院104年度存字第263號提存事件，聲請人所提存之擔保金逾新台幣肆萬零貳拾伍元及自民國102年12月11日起至清償日止按年息百分之5計算之利息部分，准予發還。
理由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。次按，所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言（最高法院83年度台抗字第535號、90年度台抗字第473號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院102年度裁全字第518號民事裁定，為免假扣押而提供如主文所示之金額供擔保，以本院104年度存字第263號提存事件提存在案。因與相對人間之本案訴訟即本院103年度重訴字第35號業經判決確定，聲請人已聲請部分撤銷假扣押裁定，即本院105年度裁全字第784號裁定主文所示，本院於民國102年7月3日所為之102年度裁全字第518號民事裁定（關於命假扣押債務人之財產範圍逾新台幣40,025元及自民國102年12月11日起至清償日止按年息5%計算之利息部分，暨債務人得免為或撤銷假扣押供擔保或提存金額逾前開金額部分），應予撤銷。是就假扣押裁定已撤銷之部分，屬應供擔保之原因消滅，爰聲請裁定返還擔保金。
三、查聲請人前依本院102年度裁全字第518號民事裁定，以本院104年度存字第263號提存新台幣（下同）300,000元供擔保免為假扣押，聲請人與相對人間之本案訴訟即本院103年度重訴字第35號判決相對人為一部勝訴，全案於民國105年5月17日確定。聲請人持本院103年度重訴字第35號聲請就相對人本案敗訴部分撤銷該部分假扣押裁定，經本院105年度裁全字第784號裁定主文所示，本院於民國102年7月3日所為之本院102年度裁全字第518號民事裁定（關於命假扣押債務人之財產範圍逾新台幣40,025元及自民國102年12月11日起至清償日止按年息5%計算之利息部分，暨債務人得免為或撤銷假扣押供擔保或提存金額逾前開金額部分），應予撤銷。經依職權調取上開卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，聲請人就上開假扣押裁定逾新台幣40,025元及自民國102年12月11日起至清償日止按年息5%計算之利息部分，就該範圍提供擔保免為假扣押之依據已不存在，應認供擔保之原因消滅，從而聲請人聲請發還該部分擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年6月13日
民事第二庭司法事務官曾怡華