臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第555號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
訴訟代理人 蘇曉涵
被 告 常瀚云
被 告 梁紘瑞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年7月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國八十九年四月十
三日起至清償日止，按年息百分之九點一一計算之利息，暨自民
國八十九年四月十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告常瀚云前邀同被告梁紘瑞為連帶保證人
，向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）借
款新臺幣（下同）3,740,000元，詎被告常瀚云未依約還款
，嗣經強制執行受償3,738,696元後，被告尚積欠借款本金
620,376元及利息、違約金未清償。嗣萬泰銀行於民國97年6
月25日將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合法取得上
開債權，依法被告常瀚云自應負清償之責，又被告梁紘瑞為
連帶保證人，亦應負連帶清償責任，本件原告僅先為一部請
求其中之本金300,000元及利息、違約金。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示等
事實，業據提出債權讓與證明書、存證信函、民事執行處強
制執行金額計算書分配表、借據等為證。被告已於相當期日
受合法通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書
狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國103年7月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月29日
書記官吳進安