臺灣高等法院93年度交抗字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年交抗字第120號刑事裁定

裁判日期：民國93年02月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定九十三年度交抗字第一二○號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十二年十二月二十九日，九十二年度交聲字第一五三三號裁定（原處分案號：北市裁三字第裁二二—Ｚ00000000號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服交通法庭受理異議所為之裁定，受處分人得為抗告；又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，道路交通管理處罰條例第八十七條、第八十九條，刑事訴訟法第四百零六條分別定有明文。次按抗告法院認抗告不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零八條、第四百十一條前段亦定有明文。
二、經查：本件抗告人即受處分人甲○○係於民國九十三年一月十二日收受原審法院裁定之送達，有原審送達證書乙紙在卷可稽（見原審卷第八一頁），抗告人之抗告期間應自翌日（九十三年一月十三日）起算，另加計在途期間二日後，應於九十三年一月十九日屆滿；惟抗告人遲至同年月二十日始向臺北市交通事件裁決所提起抗告，此有抗告狀上所蓋該所收文戳在卷足考，是其抗告顯逾抗告期間，且無從補正，其抗告自不合法律上之程式，依法應予駁回。
據上論斷，應道路交通管理處罰條例第八十九條，道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十三年二月十八日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官洪政雄
法官趙功恆法官李春地右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官柳秋月中華民國九十三年二月十八日