臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
111年度員簡字第242號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳清松
被告 蔡德豐 即易賣通全球購物電商企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰柒拾柒元，及自民國一百十一年二月十九日至民國一百十一年六月三十日止，按年息百分之一計算之利息，及自民國一百十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點二五計算之利息，並自民國一百十一年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自民國110年7月19日起至115年7月19日止，按月平均攤還本息，利息按央行擔保放款融通利率（目前為1.5%）減1.4%後，加0.9%浮動計息，並自111年1月1日起按原告公告指標利率（目前為0.84%）加計1.41%（合計為2.25%）計算（嗣經中央銀行函通知第一階段優惠利率延長至111年6月30日），遲延還本或付息時借款視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自111年2月19日起即未依約繳款，尚欠177,177元及主文第1項所示利息及違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、放款主檔明細及被告還款明細等件為證，應堪信其主張為真正。是原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
員林簡易庭法官黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官張莉秋