臺灣新北地方法院108年度訴字第1155號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第1155號民事判決

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決108年度訴字第1155號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 訴訟代理人 徐年金 被告和碩國際汽車有限公司兼法定代理人 陳皇賓 被告 余晶瑩 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰壹拾伍萬陸仟玖佰參拾柒元，及自民國一○七年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點二七計算之利息，暨自民國一○七年七月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告和碩國際汽車有限公司（下稱和碩公司）前於民國106年間，邀同被告陳皇賓、余晶瑩兩人為連帶保證人，向原告借款，約定借款額度為新臺幣（下同）400萬元借款動用期限自106年8月7日起至107年8月7日止，利息為週年利率3.27%，並依定儲利率指數而調整，另約定逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期六個月以內，加上開利率10%；逾六個月以上者，其超過六個月部分，加上開利率20%，計付違約金，且一期未清償，借款債務視為全部到期。詎被告和碩公司於107年8月7日借款到期後，尚積欠315萬6,937元，及依目前週年利率3.27%計算之利息、違約金未清償，迄今催討無效。為此，爰依消費借貸、連帶保證等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、撥款申請書、授信約定書暨保證書、授信額度通知書、印鑑約定書、放款資料等件為證（見本院卷第13頁至第39頁），核與其所述相符，而被告和碩公司、余晶瑩已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，再被告陳皇賓已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，是本院審酌卷內事證，堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國108年7月24日
民事第六庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國108年7月24日
書記官鄭文彬