裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年附民字第224號刑事判決
裁判日期：民國108年12月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第224號原告𡍼 秋美 被告 楊進盛 不詳上列被告因被告 程克强 等違反銀行法等案件（臺灣高等法院臺中分院108年度金上更一字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新臺幣4,000,000元，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實及理由詳如起訴書及判決書所載，爰求為判決如訴之聲明。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。」刑事訴訟法第490條定有明文；又「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」同法第492條亦有明定。經核民事訴訟法第244條第1項第1款明定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」同法第116條第1項第1款亦有「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」第2項規定：「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。」以上均為刑事附帶民事訴訟程序準用之。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查原告𡍼秋美於被告程克强等人違反銀行法等刑事案件審理期間，認被告程克强等人侵害其權利，本於侵權行為損害賠償請求權為由，提起刑事附帶民事訴訟，然針對被告楊進盛部分，原告並未依照刑事訴訟法第492條準用民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項規定提出應記載事項及所憑證據（如戶籍謄本等），而此為起訴之法定必備程式，復為得命補正之事項，本院已於民國108年9月17日裁定命原告於收受裁定送達後10日內補正上開資料，逾期則認起訴不合法，本院前揭裁定於108年9月25日寄存送達於原告住所所在地之轄區派出所，原告於108年9月30日僅提出民/刑事陳報狀表示欲加告招攬會員之意旨，並未補正楊進盛之住居所資料，揆諸前開規定，原告對被告楊進盛提起本訴，法定程式已有欠缺，依法應予駁回其起訴。又其此部分起訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年12月26日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官廖健男法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王譽澄中華民國108年12月26日