臺灣臺北地方法院113年度補字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第184號民事裁定

裁判日期：民國113年02月17日

裁判案由：給付再保險金等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第184號抗告人即原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 梁正德 相對人即被告德商漢諾威再保險股份有限公司（HANNOVERRUCKSE）法定代理人 周俞均 （Chou,Yu-Chin）上列當事人間給付再保險金等事件，抗告人對於本院民國113年1月26日113年度補字第184號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣589,650,920元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以:本院前以民國113年1月26日113年度補字第184號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）666,749,279元。惟抗告人於112年10月31日向本院聲請調解，於113年1月5日收受調解不成立證明書後，於10日內之113年1月15日起訴，依民事訴訟法第419條第3項規定，視為自聲請調解時之112年10月31日已經起訴。從而，本件應適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算利息，而定訴訟標的價額為589,650,920元。原裁定併算利息所核之價額，容有違誤。爰提起抗告，求為廢棄原裁定訴訟標的價額等語。
三、經查，抗告人於112年10月31日向本院聲請調解，並於同日繳納聲請費5,000元，於113年1月5日收受調解不成立證明書後，於10日內之113年1月15日起訴求命被告給付新臺幣(下同)589,650,920元及其利息之事實，有抗告人112年10月31日民事聲請調解狀、同日自行收納款項收據（112年民審字第36125號）、本院113年2月17日收費答詢表、本院113年1月4日112年度北司調字第716號調解不成立證明書、送達收件信封影本、113年1月15日民事起訴狀等件在卷可稽。依民事訴訟法第419條第3項規定，視為自聲請調解時之112年10月31日已經起訴。又112年11月14日修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」本件既於該項修正前繫屬，應適用修正前之規定（參見民事訴訟法施行法第19條），則訴訟標的價額依起訴聲明求命被告給付之原本，核為589,650,920元。抗告人以本院核定訴訟標的價額有誤為由，請求廢棄原裁定，揆諸首揭說明，為有理由，爰依首揭規定，將原裁定撤銷，並裁定如主文第一、二項所示。
四、又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經撤銷，其命補繳裁判費部分即失所附麗。另調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20第2項亦有規定。查本件應徵第一審裁判費為4,662,382元，並得扣除抗告人於上揭調解事件已繳之調解聲請費5,000元。而抗告人於113年2月5日繳納5,255,975元，有本院職權查詢之繳費資料明細可考，已逾第一審裁判費之數，本件無庸再命補繳。惟溢收之費用，宜俟本裁定確定後，依民事訴訟法第77條之26規定退還。附予敘明。
五、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中華民國113年2月17日
民事第五庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年2月17日
書記官宇美璇