臺灣臺中地方法院111年度婚字第145號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第145號民事判決

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第145號原告甲○○被告KAVOHNANDRIONHOWELL（中文姓名：乙○)上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為美國籍人民，兩造於民國108年9月17日在臺登記結婚，被告返回美國後，原告也於同年前往美國與被告同住，期間因觀念及個性均未契合而難以維持婚姻，兩造遂於美國簽立兩願離婚協議書，惟因兩造並未在美國登記結婚，故也無法辦理相關離婚手續，被告僅能於110年11月間先離自返臺，嗣因疫情關係，被告也不願來臺與原告辦理離婚登記，然兩造間確均有離婚之意，且婚姻關係也有名無實，已構成難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定，請求擇一判准兩造離婚，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
㈠、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為美國籍人士，有戶籍謄本在卷可證，兩造並無共同之本國法，而兩造係在臺結婚並先在臺灣共同居住後始返回美國，亦據原告陳述明確，並有入出國日期證明書為證，是本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。
㈡、次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之必要。故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。再民法第1052條第2項但書，規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均應負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院87年度台上字第1304號、90年度台上字第1639號判決意旨參照）。
㈢、經查：
１、兩造於108年9月17日在臺登記結婚，現婚姻關係仍存續中乙情，有原告之戶籍謄本在卷可參，首堪認定。
２、原告主張兩造在臺登記結婚，被告先行返回美國，原告也於同年前往美國與被告同住，期間卻因觀念及個性均未契合而難以維持婚姻，兩造遂於美國簽立兩願離婚協議書，又原告於110年11月間先獨自返臺等情，業據原告到庭陳述明確，並提出兩願離婚協議書為證，且被告經本院合法通知，並未到庭陳述，亦未提出書狀就原告主張之前開情事加以爭執，堪信原告主張為真實。
３、本院審酌被告於兩造結婚後，因觀念及個性均未能契合而難以維持婚姻，遂在美國簽立兩願離婚協議書，嗣後被告並於110年11月間獨自返臺，被告也均未加以慰留，期間亦未曾再主動關心原告，至此兩造間已無任何夫妻情感互動，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，兩造對於彼此之生活情況完全不瞭解，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。此外，被告經本院合法通知，並未到場或提出書狀說明，益徵其亦無維繫此婚姻之意願；兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福。客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由，且就該離婚事由觀之，不能認原告可歸責之程度超逾被告。準此，原告依民法第1052條第2項規定，以兩造婚姻有難以維持之重大事由而請求離婚，揆之前開規定及說明，於法即屬有據，原告請求離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。本件原告請求離婚，既經本院審酌後認有理由而准予離婚，則原告另依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚部分，本院自無庸再予審認，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國111年8月26日
家事法庭法官林士傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月26日
書記官李國敬