臺灣橋頭地方法院108年度簡上字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年簡上字第114號民事裁定

裁判日期：民國109年01月06日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度簡上字第114號反訴原告 張平 照
張世男 張世端 張世榮 張世龍 張世山 張世昌 張穎哲 張世富 張素梅 張素貞 共同訴訟代理人 歐陽志宏 律師反訴被告
呂素志 訴訟代理人 王清慶 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；提起反訴應徵收裁判費者，亦同。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項後段定有明文。經查，本件反訴原告聲明：反訴被告呂素志應按年給付反訴原告 張平照 、張世男、張世端、張世榮、張世龍、張世山、張世昌、張穎哲、張世富、張素梅、張素貞等人如高雄市政府地政局旗山地政事務所108年6月12日土地複丈成果圖所示面積272.53（計算式：120.45＋26.44＋80.82＋44.82＝272.53）土地當期公告地價年息百分之十計算之償金87,210元（計算式：272.53平方公尺×3,200元×10％＝87,209.6元，元以下四捨五入）。是依反訴原告之聲明，經核屬因定期給付涉訟，應以權利存續期間之收入總額為準，又反訴原告主張反訴被告使用系爭土地，其使用情形顯非一時性，因權利期間未確定，是依此推估其占有之存續期間應逾10年，即應以每年償金之10倍為計算，是訴訟標的價額應為872,100元（計算式：87,210元×10年＝872,100元），應徵第二審裁判費14,370元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限反訴原告於本裁定送達後10日內，逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其反訴，特此裁定。
中華民國109年1月6日
民事第二庭法官謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年1月6日
書記官許琇淳