臺灣高雄地方法院96年度簡字第5020號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5020號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5020號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22702號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟事實部分補充記載如下：「甲○○前因傷害案件，經本院以95年度簡字第683號判處有期徒刑3月確定，於95年12月28日執行完畢」、「徒手拆下鋁門窗2片（價值新台幣5000元）而竊取之，欲變賣現金花用」
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又被告有事實欄所列前揭犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻竊取其母親所有之鋁門窗2片，冀以變賣現金花用，而經本院詢問告訴人是否撤回竊盜告訴，告訴人即指稱：請法院依法判決等語，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可稽，故被告應受有相當程度之刑事非難；惟念及上開遭竊財物業經被害人領回，有贓物認領保管單可憑，所生損害業已減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並考量前揭遭竊財物之價值（新台幣5000元），諭知以新台幣1000元折算一日之易科罰金折算標準，以資懲儆。又本件犯罪時間在96年4月24日以後，不符中華民國96年罪犯減刑條例之規定，不予減刑，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月27日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月28日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。