臺灣臺南地方法院98年度聲字第1511號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第1511號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：聲請裁定易科罰金之標準

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第1511號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件（97年度易字第2122號），聲請人聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第998號），本院裁定如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜罪，經本院97年度易字第2122號判決定應執行有期徒刑1年4月，因已逾6個月有期徒刑，原判決依94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟司法院大法官於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認為94年2月2月修正公布之刑法第41條第2項，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力。依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金；又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。爰依上開解釋意旨，聲請裁定諭知易科罰金之標準。
二、按司法院大法官會議釋字第662號：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」之意旨，數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。查本件受刑人所犯竊盜罪5罪，各宣告刑均未逾6月，有本院97年度易字第2122號判決在卷可稽，參酌前揭解釋意旨，本件聲請並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年7月30日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官曾盈靜中華民國98年7月30日