宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 劉麗容
甲○○原名 袁倫業
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月10日言詞辯論
終結，於同年3月17日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾萬捌仟捌佰伍拾元，及自民國91
年6月13日起至清償日止，按年息8.75％計算之利息，暨自民國
91年7月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾肆元，及自民
國89年10月31日起至清償日止，按年息15.45％計算之利息，暨
自民國89年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金
。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附借據暨約定書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國86年5月15日邀被告甲○○為
連帶保證人分別向原告借款新台幣30萬元、30萬元，約定分
期按月攤還，借款利息按年息8.75％、14.5％計算，遲延給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月
部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠原告如主文所示之
金額，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求被告
如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款帳戶還
款交易明細等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原
告之主張。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1、2項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書記官 張素月