裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第178號刑事判決
裁判日期：民國98年04月24日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第178號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第184號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1408號刑事判決判處有期徒刑1年2月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定（以下簡稱第一案）。其又因犯詐欺、侵占、竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以92年度易字第56號分別判處有期徒刑4月、6月、1年，並定應執行有期徒刑1年8月確定（以下簡稱第二案）。嗣第二案經裁定減刑為2月、3月、6月，並應執行有期徒刑10月確定。第一案、第二案接續執行，於民國96年07月16日執行完畢。
二、甲○○因受傷致左腳腳踝以下節肢，經常就醫，積欠醫藥費，其失業多年，無力還債，即意圖為自己不法之所有，於97年12月27日下午06時25分許，以吊載重物為由，僱請雲林重機械工程有限公司（以下簡稱雲林重機公司）司機 李嘉星 （另經檢察官不起訴處分確定），駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車，同往雲林縣○○鄉○○路2之1號之乙○○經營之磚窯工廠，甲○○告知李嘉星廠房內之鏟裝機壞掉，要吊回去修理，不知情之李嘉星遵照指示，以大貨車上之掛勾鉤上布索，再鉤住乙○○持有之鏟裝機，將鏟裝機拖出廠房，欲吊上大貨車上載走，以利變賣得現，而利用不知情之李嘉星著手竊盜。嗣李嘉星將鏟裝機拖到廠房門口，正欲吊上大貨車時，為前來巡視廠房之乙○○發現後報警查獲，而未得逞。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、本案屬於刑事訴訟法第376條第2款所列之案件，依同法第
284條之1規定，得由法官一人獨任審判。又被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序者（依刑事訴訟法第50條但書之規定，此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面），依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之規定，且不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1、第164條至第170條等有關調查證據方法規定之限制，合先敘明。
㈡、上開犯罪事實，業據乙○○、李嘉星、 王明慧 （雲林重機公司負責人，李嘉星之老闆）等人於警詢、檢察官面前供陳被告僱車搬運鏟裝機為乙○○查獲而未得逞之情明確，互核相符，有其等之警詢筆錄、偵訊筆錄在卷可參，復有雲林重機公司派車單、現場照片、贓物認領保管單在卷可佐。被告於警詢、檢察官訊問時，亦對上開犯罪事實自白不諱，於本院審理中，亦對犯罪事實坦白承認，並直承犯罪動機無隱，其自白與事實相合，堪信屬實，自可採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告利用不知情之李嘉星著手竊盜，為間接正犯。被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1408號刑事判決判處有期徒刑1年2月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定（以下簡稱第一案）。其又因犯詐欺、侵占、竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以92年度易字第56號分別判處有期徒刑4月、6月、1年，並定應執行有期徒刑1年8月確定（以下簡稱第二案）。嗣第二案經裁定減刑為2月、3月、6月，並應執行有期徒刑10月確定。第一案、第二案接續執行，於96年07月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案，為累犯，依法加重其刑。又被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，依法減輕其刑，並先加後減。
㈡、本院審酌：被告犯後坦承犯行，自白認錯，尚有悔意。被告行動不便，光天化日利用不知情之司機搬運工廠重型機械，準備伺機販賣，其犯罪之情節不輕，竊盜之惡性甚重，惟因被害人即時趕到現場始查獲而未得逞，致犯罪所生之危害非鉅。被告多年前因工作受傷，致左腳腳踝以下節肢，其拄著柺杖到庭，節肢部位仍包著紗布，患部發炎中，持續就醫治療等節，為被告供稱無誤，並經本院勘驗屬實，當信被告所供其失業已久，因積欠醫藥費而起竊盜犯意之情不假，依此犯罪動機，足見被告犯罪之可非難性尚非強烈，並參被告目前獨居，平日依賴政府發放之殘障補助金及家人接濟，其經濟能力與家庭生活狀況俱屬不佳，易科罰金之刑應足使被告警惕，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡、刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。中華民國98年4月24日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官李達成中華民國98年4月24日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。