裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第1164號刑事判決
裁判日期：民國113年08月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1164號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳恩融
(現另案在法務部矯正署新店附設勒戒所觀察勒戒中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50612號、第61283號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文吳恩融持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、吳恩融明知甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而4-甲基甲基卡西酮、愷他命、4-甲基乙基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺丁酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮均為同項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有，竟分別為下列行為：㈠基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重五公克以上
之犯意，於民國111年8、9月間，在新北市板橋區長安街某處，向真實姓名、年籍不詳、綽號「青仔」之人，以新臺幣（下同）2萬8000元之價格，購入如附表編號1所示之毒品咖啡包250包（因其中52包已飲用完畢，僅扣得198包，驗餘淨重486.78公克，含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮驗前純質淨重約29.22公克），而持有之。
㈡復基於持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之犯意，於111
年12月10日20時29分許，在其當時位於新北市○○區○○街000巷0弄00號之居所，以32萬元之價格，向 鄭宇棠 （另案審理中）購入如附表編號2所示之第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重合計265.71公克，驗前純質淨重約196.69公克），而持有之。嗣於同年月12日12時40分許，在上址居所因另案為警緝獲，並扣得如附表所示之物，始偵悉上情。
二、前揭事實業據被告吳恩融於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，復有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局112年3月6日刑鑑字第1120026745號鑑定書、被告與鄭宇棠於通訊軟體IMASSEGE之對話紀錄擷取照片、監視器畫面擷取照片在卷可稽（見偵字第32406號卷第63頁至第67頁、第79頁至第80頁、第85頁至第93頁），另有如附表所示之物扣案為佐，足認被告上開自白確與事實相符。本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告吳恩融就犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第
11條第2項之持有第二級毒品罪及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。被告就犯罪事實一㈠部分，係以一持有行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪處斷。被告所犯如犯罪事實一㈠、㈡所示2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡又被告就犯罪事實一㈡部分，犯毒品危害防制條例第11條之罪
，供出毒品來源為鄭宇棠，因而查獲，有被告於111年12月13日之警詢筆錄、偵訊筆錄及臺灣新北地方檢察署113年7月31日新北檢貞和112偵63602字第1139097271號函、同日新北檢 貞義 112偵50612字第11390971840號函2件及臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第63602號起訴書1份存卷可憑（見臺中地檢署偵字第497號卷第39頁至第53頁、第110頁至第111頁、本院卷），應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
㈢爰審酌毒品對國民健康危害甚鉅，被告竟漠視毒品之危害性
及法令之禁制而持有，且持有毒品純質淨重達一定數量，實屬不該，兼衡其素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、持有期間、所生危害、於本院審理中自 陳國中 畢業之智識程度、之前從事木工、家中尚有1名幼子及母親需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況，暨其始終坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：㈠扣案如附表編號1所示毒品咖啡包198包，經鑑驗結果，分別
檢出如附表編號1所示之第二級毒品、第三級毒品成分，又該第二級毒品、第三級毒品成分無法有效析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。另用以包裝上開毒品之外包裝袋198只，因與毒品無法完全析離，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈡扣案如附表編號2所示第二級毒品甲基安非他命2包，為本案
查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。而用以包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2只，因與毒品無法完全析離，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈢至其餘扣案之分裝袋1批、K盤1個、磅秤1台、IPHONE11手機
1具，雖均屬被告所有之物，惟係供被告施用毒品、日常聯絡所用，難認與其持有毒品之行為有關，亦非違禁物，爰均不併於本案宣告沒收，併此指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳楚妍提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國113年8月9日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國113年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。附表：
編號毒品成分數量、重量1第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、愷他命、4-甲基乙基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺丁酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯乙基胺丁酮毒品咖啡包198包（驗餘淨重486.78公克，含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮驗前純質淨重約29.22公克）及其外包裝袋198只2第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計265.71公克，驗前純質淨重約196.69公克）及其外包裝袋2只