裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第4868號刑事判決
裁判日期：民國102年10月09日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4868號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉新發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第5000號），本院判決如下：
主文劉新發駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行原「騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路」之記載，應更正為「騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉新發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.56毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，兼衡被告於警詢中所自承學歷為國中畢業之智識程度、務工而家庭經濟勉持之生活狀況，及其酒精濃度超過法定標準值之程度，本次酒駕犯行並未衍生實害，犯後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機與目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月9日
刑事第二十六庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
書記官林玉卿中華民國102年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第5000號被告劉新發男54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00○0
號居新北市○○區○○路0段0巷00號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉新發明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類以致不能安全駕駛，竟於民國102年9月12日19時許，在新北市○○區○○路0段0巷00號5樓居所飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日19時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，迨於同日20時20分許，行經新北市○○區○○路0段00號前，經警攔檢，並於同日20時44分許，對其施以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣後酒精濃度值高達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告劉新發於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年9月23日
檢察官劉文瀚