臺灣雲林地方法院99年度司聲字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年司聲字第62號民事裁定

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：返還提存物

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度司聲字第62號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，前依本院99年度司裁全字第101號民事裁定，提供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人查報之財產，業經本院98年度司執字第22329號強制執行事件於民國（下同）99年3月2日拍定，並發給權利移轉證明書，已非相對人所有，無從進行假扣押強制執行程序。現本院執行處已於99年3月23日核發假扣押實施前撤回證明書，證明聲請人已於假扣押實施前撤回執行之聲請，爰依法聲請返還擔保金等語；並提出本院99年度司裁全字第101號民事裁定、99年度存字第93號提存書、99年3月16日雲院恭99司執全寅字第71號民事執行處證明書等件影本各1份為證。
二、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。經查，本件聲請人以本院99年度司裁全字第101號假扣押裁定准予對相對人之財產予以假扣押，嗣聲請本院99年度司執全字第71號強制執行程序，惟聲請人於上開假扣押執行程序中，因聲請人查報之相對人財產業經本院98年度司執字第22329號強制執行事件於99年3月2日拍定，並經本院執行處核發假扣押實施前撤回證明書，此經本院調閱上開卷宗查核屬實，則依前揭法條之規定，提存所是否得逕行發還提存物，應由提存所自行審酌，本院無從置喙，是聲請人本件聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年4月13日
民事第一庭司法事務官