臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢調簡字第1號
原 告 邵曰發
被 告 吳沅庭
上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張
訴外人 邵韻如 前與被告於民國110年2月23日，以本院109
年度壢司簡調字第1545號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）調
解成立。惟訴外人邵韻如前遭詐騙集團詐取金融機構帳戶（
下稱系爭帳戶），該詐騙集團再執系爭帳戶作詐欺使用，被
告因受該詐騙集團詐欺而匯款至該帳戶，嗣被告向訴外人邵
韻如提起民事訴訟，因而成立系爭調解筆錄。然訴外人邵韻
如並非詐欺之行為人，且訴外人邵韻如罹患躁鬱症，系爭調
解筆錄有應撤銷之事由等語。
二、按民事訴訟法第1、2、4項規定：「調解經當事人合意而
成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。調解有無
效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效
或撤銷調解之訴。第500條至502條及506條之規定，於第
2項情形準用之。」同法第500條第1項、第2項規定：「
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾五年者，不得提起。」
三、查系爭調解筆錄於110年2月23日成立，有系爭調解筆錄在
卷可參（見本院卷第24、25頁）。而原告於110年6月16日
始提起本件訴訟，有起訴狀上收文章在卷可參（見本院卷第
3頁），是原告提起本件訴訟，顯然已逾30日之不變期間。
且訴外人邵韻如並非詐欺行為人部分，已於109年9月27日
經臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第20593號案件處分不
起訴，有上開不起訴處分書在卷可參（見本院卷第13頁）。
訴外人邵韻如罹患躁鬱症等疾病部分，亦於82年間即有就診
紀錄，有診斷證明書在卷可參（見本院卷第38頁），是上開
事由均於系爭調解筆錄成立前即存在，亦應為原告及訴外人
邵韻如所知悉，是本件撤銷調解之訴之提起，顯已逾30日之
不變期間，從而原告之訴難認為合法，依法應予駁回。
四、依民事訴訟法第416條第4項、500條第1項、第502條第
1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月23日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年7月23日
書記官巫嘉芸