臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第141號
聲 請 人 楊政家
相 對 人 鍾佳皓
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣臺北地方法院
以110年度司聲字第573號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為對相對人為債權讓與之通知，
然因不知相對人住居所致無法送達，爰依法聲請將聲請人向
相對人所為債權讓與之通知公示送達等語。
二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意
思表示之通知。」惟所謂不知相對人居所，係指因相對人遷
移，致表意人不知其居所而言；若表意人僅不知相對人是否
還住在原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有
間。
三、經查，本件聲請人自陳從未對相對人之住居所為任何通知等
語，有民事聲請公示送達狀及民事陳報狀在卷可參（見司聲
卷第3、4、11頁），是難認相對人有何遷移不明之情形，
自無從認定有公示送達之必要，本件聲請顯與首揭規定不合
，應予駁回。又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務
人，對於債務人固不生效力，惟法律設此規定之本旨，無非
使債務人知有債權讓與之事實為已足，並無一定之形式，而
受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時、或起訴狀繕本
之送達時，亦得認已為債權讓與之通知，是聲請人於此等情
形是否需聲請公示送達，宜自行斟酌，併此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月23日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費用1,000元。
中華民國110年7月23日
書記官巫嘉芸