沙鹿簡易庭113年度沙簡字第41號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

　　　　　113年度沙簡字第41號

原告兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 翁英豪

訴訟代理人兼送達代收人

王冠宇

被告 邱義昌

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣550,000元，及自民國94年10月20日起至清償日止按年息百分之12.5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣550,000元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

、原告主張：被告於民國93年6月3日向訴外人即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商業銀行），借款金額為新臺幣（下同）550,000元，台新商業銀行並向原告（原名稱中國產物保險股份有限公司）投保信用保險。詎被告未依約還款，經台新商業銀行向原告申請信用貸款保險理賠，原告已依約賠付550,000元元（本金為519,580元、加計前六個月利息，總計超過保額上限），並依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權。惟被告尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償，爰以起訴狀繕本送達被告時作為債權讓與之通知，請求被告給付上開賠償金額。為此，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告550,000元，及自94年10月20日起至清償日止按年息百分之12.5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之本票、台新銀行信用貸款類產品申請書、理賠申請書、信貸-回復型保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消費者貸款信用險賠款計算書、股份有限公司變更登記表等影本為證，自堪信為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　2　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　2　　日

書記官張隆成