臺灣雲林地方法院民事小額裁定
110年度虎小調字第224號
110年度虎救字第6號
聲請人
即原告 吳宇森
上列聲請人即原告與相對人即被告高雲林站間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟救助之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。又起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式。起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件聲請人即原告起訴，起訴狀僅記載相對人即被告為「高 雲林站公司」，惟並未記載被告公司之公務所、事務所或營業所及法定代理人姓名、其住所或居所，是其書狀程式於法不合；又原告提起訴訟，起訴狀原因及事實欄僅記載「重複收費雲林站至新竹站刷同卡2次去北上」，就請求之具體原因事實均未記載，本院無從判別原告究竟基於何種法律關係（契約、侵權行為、不當得利、無因管理？）請求被告給付，未從特定訴訟標的，起訴難認為合法。本院於民國110年4月23日裁定命原告於收受裁定後5日內，補正被告「高 雲林站公司」最新公司變更登記表，並補正起訴狀上被告公務所、事務所或營業所及法定代理人姓名、住所或居所之記載、具體明確之訴訟標的及原因事實，該裁定於110年4月27日送達原告，原告僅具狀表示登記表不會查，及補正字跡潦草且真意不詳之地址，其餘迄未補正完全，有本院送達證書、原告陳報狀、案件統計資料、收文資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行及訴訟救助之聲請亦失所附麗，均一併駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官曾鈺仁