臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第363號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第363號民事判決

裁判日期：民國106年10月24日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決106年度竹簡字第363號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 禹憶萍
鄭欽仁 被告實際欣業有限公司法定代理人 王國鑫 上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年10月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟柒佰元，及自民國106年8月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示支票1紙，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出附表所示支票暨退票理由單為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查被告為附表所示支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，而擔保支票之支付。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款新台幣1,458,700元，及自如附表所示支票付款提示日即106年
8月9日起至清償日止按年息6%計算之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國106年10月24日
新竹簡易庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（新竹市○區○○路○○○號）提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月24日
書記官陳筱筑~t50;附表：
┌─┬────┬────┬───────┬───────┬──────┬─────┐│編│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼││號│││││（新臺幣）││├─┼────┼────┼───────┼───────┼──────┼─────┤│1│實際欣業│台中商業│106年8月9日│106年8月9日│1,458,700元│SHA0000000│││有限公司│銀行新竹││││││││分行│││││└─┴────┴────┴───────┴───────┴──────┴─────┘