臺灣新北地方法院99年度簡字第7744號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7744號刑事判決

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7744號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2213、2214號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯侵占罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告丙○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：丙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度沙簡字第315號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國95年4月15日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於97年9月間起，向乙○○承租位在臺北縣中和市○○路○○巷○○號4樓之房間居住使用，而於97年10月8日19、20時許，丙○○私下搬離前址房間時，竟意圖為自己不法之所有，將前址房間內乙○○、甲○○夫妻所有而由丙○○持有之DVD光碟機1台（價值新臺幣4千元）一併帶走而予以侵占入己。嗣於97年10月
9日9時許，甲○○、乙○○發現丙○○不知去向，且上開光碟機已未放置在前址房間內，始報警查悉上情。
三、本案證據：
（一）被告丙○○於警詢、檢察官訊問時之供述，及於本院訊問時之自白。
（二）證人甲○○、乙○○於警詢及檢察官訊問時之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局97年11月3日刑紋字第0970166491號鑑驗書1份。
（四）現場照片共10張。
四、核被告丙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度沙簡字第
315號判決判處有期徒刑5月確定，甫於95年4月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、手段、所侵占物品價值，暨其於犯後雖知坦認所為，惟尚未與被害人甲○○、乙○○達成民事和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告丙○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月16日
刑事第七庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國99年9月16日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。