中壢簡易庭99年度壢秩字第241號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩字第241號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 蘇美華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年12月8日中警分刑社字第099334號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
蘇美華不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人蘇美華意圖得利，於民國99年11月
13日6時20分許，在桃園縣陸光路14巷9號內內，由關係人
詹天生 媒介男客，欲以每次60分鐘新臺幣3,000元之代價與
人姦宿，經警喬裝男客在同址屋內當場查獲。因而認被移送
人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事
實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認
定時，即應為有利於被告之認定，最高法院30年上字第816
號判例可供參照。復按法院受理違反本法案件，除本法有規
定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定
有明文，是以上開刑事訴訟法規定及法理，自得適用於本案
。且社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖得利與
人姦、宿者方予處罰，前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」
，以兩性生殖器官之接合為要件，若客觀上無生殖器官接合
之行為，因本條項並無處罰未遂之行為，當無以本條相繩之
餘地。
三、經查：上開事實業據被移送人於警詢中坦承不諱，復有被移
送人之自白、員警職務報告書、臨檢查察紀錄及現場照片在
卷可稽，固可堪認定。惟本件被移送人係於床上準備從事全
套性交易時而遭查獲，並無任何兩性生殖器官結合之事實存
在，揆諸前開說明，即與社會秩序維護法第80條第1項第1
款之規定有間，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國99年12月14日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年12月14日
書記官沈豔華