裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第8360號刑事判決
裁判日期：民國107年01月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第8360號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉葳葳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10468號），本院判決如下：
主文劉葳葳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1份」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內
自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於106年9月23日0時15分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時內時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時辯稱伊最後1次係於105年左右，在新北市○○區○○○路附近施用安非他命云云，不足採信」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒
品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉葳葳前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢由檢察官為不起訴處分確定後，除有如事實欄所載之前案紀錄外，復於民國105年間因施用毒品案件，先後經本院106年度審簡字第243號判決判處有期徒刑6月確定、本院106年度簡字第1464號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪，經本院106年度聲字第2801號裁定定應執行有期徒刑10月確定；本院106年度審易字第2882號判決判處有期徒刑4月、2月應執行有期徒刑5月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，竟仍未戒除毒癮再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年1月4日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官李晉結中華民國107年1月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10468號被告劉葳葳女38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號4樓居新北市○○區○○路○○號4樓（另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉葳葳前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年1月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2239號為不起訴處分確定；復因施用第二級毒品案件，先後經同法院以100年度審簡字第1641號、101年度審簡字第79號、101年度簡上字第65號等判決分別判處有期徒刑3月、4月、5月確定，上開各罪嗣經同法院以101年度聲字第1293號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於102年3月13日徒刑易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院以103年度審簡字第595號判決判處有期徒刑5月確定，於103年11月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月23日1時50分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年9月23日0時15分許，在新北市○○區○○○路○○○號前，因另案通緝遭警逮捕，復經徵得其同意後採集尿液檢體，送鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉葳葳於警詢中之供述。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月11日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月6日
檢察官謝承勳附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。