最高行政法院88年度裁字第217號裁定

裁判字號：最高行政法院88年裁字第217號裁定

裁判日期：民國88年03月05日

裁判案由：綜合所得稅

行政法院裁定八十八年度裁字第二一七號
原告甲○○被告財政部高雄市國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十日台八十七訴字第四四六○六號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年度判字第五八三號判例）。本件原告因綜合所得稅事件，收受被告財高國稅法字第八七○○○八七○號復查決定書之日期為八十七年一月十九日，此有經原告蓋章之送達證書附原處分可稽，核計其提起訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年一月二十日起算，扣除在途期間三日，及八十七年二月二十一日為星期六，應予順延，至八十七年二月二十三日上午屆滿，原告遲至八十七年三月十日始向財政部提出訴願書狀，此有該部所蓋書狀上收文日戳可按，是其訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，一再訴願決定均就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，原告之訴為不合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年三月五日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十八年三月五日