臺灣士林地方法院107年度訴字第1077號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1077號民事裁定

裁判日期：民國107年07月17日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定107年度訴字第1077號原告 高嘉昕 被告 陳美惠
盧建華 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告請求被告應對訴外人 盧建汶 之借款負連帶清償責任，前依督促程序聲請向被告發支付命令，經本院以10
7年度司促字第1050號核發支付命令，被告於法定期間聲明異議，視為原告已對被告提起訴訟。觀諸雙方合意因本件借款契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有借據、連帶保證書（見本院卷第16頁、第18頁、第19頁）及本院公務電話查詢紀錄在卷，是兩造就連帶保證人因盧建汶借款之法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因上開借款所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。中華民國107年7月17日
民事第三庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月17日
書記官郭如君