臺灣臺中地方法院111年度亡字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年亡字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年02月17日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度亡字第7號聲請人 陳貽謀 相對人張 陳碧玉 最後上列聲請人聲請宣告失蹤人 張陳碧玉 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告張陳碧玉【女、民國00年0月0日生，最後設籍地址：臺中市○○區○○巷000號】於民國47年5月5日晚上12時死亡。
程序費用由張陳碧玉遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人張陳碧玉【女、民國00年0月0日生，最後設籍地址：臺中市○○區○○巷000號】為 陳右 之女，聲請人與陳右為台中市○○區○○段000地號土地之共有人，張陳碧玉於35年1月5日與 張慶富 結婚，於37年5月5日與張慶富離婚，其離婚後即不知去向，至今戶政系統查無相對人即失蹤人張陳碧玉之死亡資料，亦無後續之任何戶籍資料，且於分割共有物案開庭時法官詢問陳右之繼承人，無人曾聽聞張陳碧玉之行蹤，而相對人至今年齡已逾90歲，仍未尋獲或得知任何行蹤，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出土地謄本、失蹤人戶籍謄本、繼承系統表、109年度沙補字第號103號言詞辯論筆錄、入出國日期證明書為證。另有臺中市生命禮儀管理處函文、臺中市西屯區戶政事務所函文在卷為佐。綜合上開事證，堪認聲請人上開主張為真實。
四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。查聲請人前經本院110年度亡字第55號裁定准許對相對人為公示催告，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人於離婚後不知去向，應以屆滿10年之日終止之時即47年5月5日晚上12時，作為確定其死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年2月17日
家事法庭法官顏銀秋以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年2月17日
書記官王綉玟