臺灣臺南地方法院100年度簡字第1201號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡字第1201號刑事判決

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1201號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃宗
陳素娥上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第606號），本院判決如下：
主文黃宗傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳素娥傷害人之身體，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之公然侮辱罪，所謂「公然」，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。查被告黃宗、陳素娥於台南市○○區○○路○○○號處相互辱罵時，除被告二人外，尚有同桌打牌之證人 王麗雲 、 楊進雄 等人在場得以聽聞，故已該當於刑法公然侮辱罪之「公然」要件。是核被告黃宗、陳素娥二人所為均係犯刑法第三百零九條之公然侮辱罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。被告二人所犯前開二罪間，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。茲審酌被告二人犯罪動機、手段、互毆手段、造成彼此受傷之結果、犯罪後被告黃宗坦承犯行、被告陳素娥否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，另諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百零九條、第二百七十七條第一項、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年6月27日
刑事第四庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林書婷中華民國100年6月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。