裁判字號：臺灣臺中地方法院113年訴字第561號刑事判決
裁判日期：民國113年07月31日
裁判案由：商業會計法等
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度訴字第561號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告麻高霖選任辯護人常照倫律師上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第306號），因被告於本院準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文麻高霖共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、麻高霖係 懋霖 系統科技有限公司（址設臺中市○區○○路000號3樓之1，下稱懋霖公司）之登記負責人，屬商業會計法第71條所稱商業負責人； 施義福 （涉犯違反商業會計法等罪，另由臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案）係捷翔水電工程有限公司（址設臺中市○區○○路000號2樓，下稱捷翔公司）之實際負責人，及鉅懋建設有限公司（址設臺中市○區○○路000號2樓，下稱鉅懋公司）之登記負責人； 張美梅 係祥禾記帳士事務所（址設臺中市○○區○○○街00號）之記帳士兼負責人，為商業會計法第71條所稱依法受託代他人處理會計事務之人員； 王瑞明 為張美梅之夫，負責祥禾記帳士事務所收、送統一發票之業務（張美梅、王瑞明下述所涉違反商業會計法等罪，另由臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴）。麻高霖、張美梅、王瑞明皆明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票，且懋霖公司於如附表一所示之時日，並未實際銷貨予捷翔公司、鉅懋公司，麻高霖竟與張美梅、王瑞明共同基於填製不實會計憑證、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由麻高霖於民國106年起交付懋霖公司大、小章、發票章委託記帳士張美梅、王瑞明，於000年0月間起至000年00月間止如附表編號1至7所示之時間，虛開如附表編號1至7所示之不實統一發票予捷翔公司，銷售額共計新臺幣（下同）1200萬元，及於000年0月間，虛開如附表編號8至11所示之不實統一發票予鉅懋公司，銷售額共計600萬元。施義福取得上開不實之統一發票後，即分別用以作為捷翔公司、鉅懋公司之進項憑證，利用不知情之記帳人員填製營業人銷售額與稅額申報書，再向稅捐稽徵機關申報不實之進項金額及稅額，以此詐術行為，逃漏捷翔公司營業稅額共計60萬元、鉅懋公司營業稅額共計30萬元，足生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之公平性及正確性。
二、案經法務部調查局臺中市調查處移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告麻高霖所犯，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序中，就前揭被訴事實皆為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，經合議庭評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、上揭犯罪事實業據被告於偵查中、本院準備程序與審理時坦承不諱，並經證人 施福義 、張美梅、王瑞明、 謝寶玉 分別調詢與偵查中證述明確（卷頁見附表二、乙、被告以外之人筆錄部分），且有如附表二所示書證資料（見附表二、甲、書證部分）在卷可參，是被告之自白與客觀事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告上開等犯行，堪以認定，皆應予以依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告行為後，稅捐稽徵法第43條第1項規定於110年12月17日
修正公布，並自同年月00日生效施行。修正前稅捐稽徵法第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金」修正後則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金」經比較修正前後之規定，修正後稅捐稽徵法第43條規定，刪除拘役及罰金刑，並增列併科罰金之規定，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，就被告本案犯行，自應適用其行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定。
㈡按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑
證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證3類。其中記帳憑證係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類，此觀諸商業會計法第15、16、17條之規定自明。又按營利事業銷貨統一發票，係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法第15條第1款所稱之原始憑證，屬商業會計憑證之一種（最高法院87年度台非字第389號判決參照）。次按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載復按商業會計法第71條第1款所處罰者，係商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊之行為。另按稅捐稽徵法第43條第1項之「幫助犯第41條之罪」，為稅捐稽徵法之特別規定，屬於一獨立之犯罪型態，與刑法上幫助犯之具絕對從屬性者不同，自不得適用「從犯之處罰得按正犯之刑減輕之」規定（最高法院77年度台上字第4697號判決參照）。查被告為懋霖公司之登記負責人，依如附表所示行為時之公司法第8條、商業登記法第10條第1項規定，屬商業會計法第4條所稱之商業負責人，為商業會計法第71條第1款所列舉之犯罪主體。是核被告所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。又商業會計法第71條第1款之罪，與刑法第215條之業務上登載不實文書罪屬法規競合關係，依特別法優於普通法之原則，應優先適用前者之罰則規定，已如前述，故此部分不再論以刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，附此敘明。至起訴書所犯法條欄內雖就關於修正前第43條第1項之罪名係記載教唆逃漏稅捐等語，然起訴書犯罪事實欄已明確記載被告係基於填製不實會計憑證、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意而為本案犯行，此部分法條顯係誤載，併此說明。㈢按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致亦無不可。再稅捐稽徵法第43條係對於逃漏稅捐之教唆或幫助行為特設之專條，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯。性質上乃係實施犯罪之正犯，與刑法上幫助犯之具絕對從屬性者不同，不必有「正犯」之存在，亦能成立犯罪（最高法院92年度台上字第2879號、72年度台上字第3972號判決意旨參照），如二人以上者同犯該條之罪，應不排除共同正犯之適用（最高法院99年度台上字第2159號判決意旨參照）。被告與張美梅、王瑞明就如犯罪事實欄所載犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條，論以共同正犯。
㈣按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項
規定，營業人除法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2個月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院101年度台上字第4362號判決參照）。是本件應以營業稅繳納期間即每2個月為1期，就各期逃漏稅捐、填製不實會計憑證，或開立發票以幫助逃漏稅捐之行為，以申報營業稅、統一發票開立「期別」之不同，作為認定罪數之計算基準。經查，被告就附表一編號1至6、8至11所示同一申報期別內部期間內所填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之犯行，仍屬基於單一犯罪決意而在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。
㈤被告就附表一所示各營業稅申報期別間所犯之明知為不實事
項而填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅犯行，皆係以一行為同時觸犯前開2罪名，均屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之填製不實會計憑證罪處斷。
㈥被告所犯如附表一所示行為，依據上開說明，應分別依申報
營業稅捐之期別，以每2月為「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算而為5期，即應據此認定被告所犯之罪數為5罪，且各行為皆具有獨立性，應予以分論併罰。㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任懋霖公司之登記負
責人竟配合施福義等人共同虛開發票，使由施福義擔任登記負責人之鉅懋公司、擔任實際負責人之捷翔公司得以持之向稅捐機關申報進項稅額而逃漏稅捐，紊亂主管機關對於統一發票之管理，造成國家稅賦短收，行為殊值非難；考量被告終能坦承犯行之態度，且參酌其犯罪動機、目的、手段、犯罪期間、所造成之短收稅捐之金額等犯罪情節；兼衡鉅懋公司、捷翔公司均已補繳稅額完畢，有捷翔公司、鉅懋公司營業稅自動補報稅額明細及補繳稅額繳款書附卷可參（卷頁見附表二），暨被告於本院審理時自承之學歷、經濟與家庭生活狀況等（見本院卷第72頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另本院斟酌被告所犯各罪罪名均相同，每次犯罪之方法、過程、態樣亦相近，考量各次犯行實質侵害法益之質量情形，可歸責之重複程度較高，復衡以其經營公司之情形等整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至被告之辯護人雖為被告請求宣告緩刑等語，然本院考量本件逃漏稅捐之期間非短，其行為態樣係由被告直接交付公司大小章、發票章予記帳士之情形，被告所為上開犯行致稅捐稽徵生相當損害，且卷內未見相關證據顯示捷翔公司、鉅懋公司補稅之款項被告有所分擔，難認有何實際填補損害之作為，故認尚不宜宣告緩刑，附此敘明。
四、沒收部分：被告雖幫助捷翔、鉅懋公司逃漏營業稅，固使該等公司獲取節省稅捐之財產上利益，然本件逃漏稅捐行為之前開不法利益，應屬該等公司實行逃漏稅捐犯罪而取得，且經補繳完畢，已如前述。另起訴意旨雖指被告有收受發票金額8%之報酬，然被告否認上情，且證人即共同被告王瑞明於偵查中改證稱略以：麻高霖交代我要領工程款回來，就是那個8%的，他是要求我依照發票面額8%收取等語（見偵卷第367頁），證人即共同被告張美梅於偵查中證稱略以：我不知道王瑞明有收取發票金額8%款項的事，他沒有跟我說，我有幫麻高霖代墊營業稅，我還對被告提出求償並提出支付命令等語（見偵卷第380-381頁），是透過王瑞明所收取之金額是否為報酬，抑或是工程款？是否確實有交付予被告？又被告與張美梅間亦有其他金錢糾紛，觀諸上情，被告是否有實際收取報酬，已非無疑。再經本院發函捷翔、鉅懋公司提供本件交付發票金額8%之報酬予被告之資料，該等公司亦未提出任何金錢來往明細供本院參酌。此外，依卷內證據資料所示，尚無從認定被告有因幫助逃漏稅捐而獲得任何對價，自難認其就本案犯行有取得犯罪所得，故不予宣告沒沒，應予指明。
五、起訴意旨雖略以：被告如犯罪事實欄所為，亦涉犯修正前稅捐稽徵法第41條之罪等語。經查，起訴意旨僅記載被告係基於填製不實會計憑證、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意而為本案犯行，且證據清單則係提出關於被告以懋霖公司負責人虛開發票給捷翔、鉅懋公司之相關證據內容，並無任何提及任何被告擔任懋霖公司登記負責人而自己逃漏稅捐之犯罪事實與證據，自難認被告有另涉犯修正前稅捐稽徵法第41條之罪。又公訴意旨認被告所涉此部分犯嫌與前開有罪部分，均有裁判上一罪之想像競合關係，爰皆不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。
中華民國113年7月31日
刑事第五庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏督訓中華民國113年7月31日附錄論罪科刑法條：
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
附表一：
編號開立時間發票字軌號碼發票金額即銷售額（新臺幣，下同）營業稅額銷售對象即營業人名稱1106年9月QB00000000150萬元7萬5000元捷翔公司2106年10月QB00000000150萬元7萬5000元捷翔公司3106年11月QS00000000150萬元7萬5000元捷翔公司4106年11月QS00000000150萬元7萬5000元捷翔公司5107年12月JB00000000200萬元10萬元捷翔公司6107年12月JB00000000200萬元10萬元捷翔公司7108年12月VH00000000100萬元5萬元捷翔公司8110年1月JC00000000100萬元5萬元鉅懋公司9110年1月JC00000000150萬元7萬5000元鉅懋公司10110年1月JC00000000200萬元10萬元鉅懋公司11110年1月JC00000000150萬元7萬5000元鉅懋公司附表二：
證據名稱甲、書證部分：▲臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第18092號卷（偵18092號卷）1、法務部調查局臺中市調查處刑事案件移送書（偵18092號卷第47至52頁）2、【懋霖系統科技股份有限公司】財政部中區國稅局106年1月至110年12月進銷項憑證明細表（部分）（偵18092號卷第83、101、133、155頁）3、【懋霖系統科技股份有限公司】財政部中區國稅局106年1月至110年12月進銷項憑證明細表（不實統一發票清冊）（偵18092號卷第161、287、295頁）4、被告於110年4月19日提出之聲請說明書（偵18092號卷第87頁）5、【捷翔水電工程有限公司】支出證明單（110年1月29日，金額600萬）（偵18092號卷第89、135、157、163、288、296頁）6、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局106年1月至110年12月進銷項憑證明細表（偵18092號卷第99、165至166頁）7、證人施義福提出之捷翔水電工程有限公司新光銀行支票存款對帳單（偵18092號卷第103至104頁）8、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局110年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第107頁）9、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：110年1～2月）（偵18092號卷第108頁）10、【鉅懋建設有限公司】營業稅自動補報稅額明細（偵18092號卷第109頁）11、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局108年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第110頁）12、【捷翔水電工程有限公司】108年度營利事業所得稅未分配盈餘税額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第111頁）13、【捷翔水電工程有限公司】107年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第112頁）14、【捷翔水電工程有限公司】107年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第113頁）15、【捷翔水電工程有限公司】106年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第114頁）16、【捷翔水電工程有限公司】106年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第115頁）17、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：108年11～12月）（偵18092號卷第116頁）18、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：107年11～12月）（偵18092號卷第117頁）19、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：106年11～12月）（偵18092號卷第118頁）20、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：106年9～10月）（偵18092號卷第119頁）21、【捷翔水電工程有限公司】營業稅自動補報稅額明細（偵18092號卷第120頁）22、證人王瑞明提出與被告通訊軟體LINE之對話紀錄截圖（偵18092號卷第137頁）23、證人王瑞明提出之懋霖105年5月〜110年6月銷項發票明細表（不含租金）（偵18092號卷第139、369頁）24、證人張美梅提出之懋霖公司收入支出彙總表（偵18092號卷第159頁）25、【懋霖系統科技股份有限公司】財政部中區國稅局106年1月至110年12月進銷項憑證明細表（全部）（偵18092號卷第167至176頁）26、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度營利事業所得稅結算申報書、106年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第177頁）27、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度損益及稅額計算表（偵18092號卷第178頁）28、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度營利事業所得基本稅額申報表（偵18092號卷第179頁）29、【懋霖系統科技股份有限公司】107年12月31日資產負債表（偵18092號卷第180頁）30、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度營業成本明細表（偵18092號卷第181頁）31、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度其他費用及製造費用明細表（偵18092號卷第182頁）32、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度所得計算規定有列支限額之項目標準計算表(一)、（二）（偵18092號卷第183至184頁）33、【懋霖系統科技股份有限公司】表一、107年度各類給付扣繳、股利憑單金額與申報金額調節（偵18092號卷第185頁）34、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度營利事業投資人明細及分配盈餘表（偵18092號卷第186頁）35、【懋霖系統科技股份有限公司】106年度盈餘分配表或盈虧撥補表（偵18092號卷第187頁）36、【懋霖系統科技股份有限公司】106年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第188頁）37、【懋霖系統科技股份有限公司】營利事業帳簿處理及辦理申報（自行或委任）情形暨委任書（偵18092號卷第189頁）38、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度營利事業所得稅結算申報書、107年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第191頁）39、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度損益及稅額計算表（偵18092號卷第192頁）40、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度營利事業所得基本稅額申報表（偵18092號卷第193頁）41、【懋霖系統科技股份有限公司】108年12月31日資產負債表（偵18092號卷第195頁）42、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度營業成本明細表（偵18092號卷第196頁）43、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度其他費用及製造費用明細表（偵18092號卷第197頁）44、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度所得計算規定有列支限額之項目標準計算表(一)、（二）（偵18092號卷第198至199頁）45、【懋霖系統科技股份有限公司】表一、108年度各類給付扣繳、股利憑單金額與申報金額調節（偵18092號卷第200頁）46、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度營利事業投資人明細及分配盈餘表（偵18092號卷第201頁）47、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度盈餘分配表或盈虧撥補表（偵18092號卷第202頁）48、【懋霖系統科技股份有限公司】107年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第203頁）49、【懋霖系統科技股份有限公司】營利事業帳簿處理及辦理申報（自行或委任）情形暨委任書（偵18092號卷第204頁）50、【懋霖系統科技股份有限公司】財產目錄（偵18092號卷第205頁）51、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度營利事業所得稅結算申報書、108年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第207頁）52、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度損益及稅額計算表（偵18092號卷第208頁）53、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度營利事業所得基本稅額申報表（偵18092號卷第209頁）54、【懋霖系統科技股份有限公司】109年12月31日資產負債表（偵18092號卷第210頁）55、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度營業成本明細表（偵18092號卷第211頁）56、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度其他費用及製造費用明細表（偵18092號卷第212頁）57、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度所得計算規定有列支限額之項目標準計算表(一)、（二）（偵18092號卷第213至214頁）58、【懋霖系統科技股份有限公司】表一、109年度各類給付扣繳、股利憑單金額與申報金額調節（偵18092號卷第215頁）59、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度營利事業投資人明細及分配盈餘表（偵18092號卷第216頁）60、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度盈餘分配表或盈虧撥補表（偵18092號卷第217頁）61、【懋霖系統科技股份有限公司】108年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第218頁）62、【懋霖系統科技股份有限公司】營利事業帳簿處理及辦理申報（自行或委任）情形暨委任書（偵18092號卷第219頁）63、【懋霖系統科技股份有限公司】財產目錄（偵18092號卷第222頁）64、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度營利事業所得稅結算申報書、109年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第223頁）65、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度損益及稅額計算表（偵18092號卷第224頁）66、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度營利事業所得基本稅額申報表（偵18092號卷第225頁）67、【懋霖系統科技股份有限公司】110年12月31日資產負債表（偵18092號卷第226頁）68、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度營業成本明細表（偵18092號卷第227頁）69、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度其他費用及製造費用明細表（偵18092號卷第228頁）70、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度所得計算規定有列支限額之項目標準計算表(一)、（二）（偵18092號卷第229至230頁）71、【懋霖系統科技股份有限公司】表一、110年度各類給付扣繳、股利憑單金額與申報金額調節（偵18092號卷第231頁）72、【懋霖系統科技股份有限公司】110年度營利事業投資人明細及分配盈餘表（偵18092號卷第232頁）73、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度盈餘分配表或盈虧撥補表（偵18092號卷第233頁）74、【懋霖系統科技股份有限公司】109年度未分配盈餘申報書（偵18092號卷第234頁）75、【懋霖系統科技股份有限公司】營利事業帳簿處理及辦理申報（自行或委任）情形暨委任書（偵18092號卷第235頁）76、【懋霖系統科技股份有限公司】財產目錄（偵18092號卷第238頁）77、【捷翔水電工程有限公司】營業稅自動補報稅額明細（偵18092號卷第239頁）78、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：106年9～10月）（偵18092號卷第240、315頁）79、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：106年11～12月）（偵18092號卷第241、315頁）80、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：107年11～12月）（偵18092號卷第242、317頁）81、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：108年11～12月）（偵18092號卷第243、317頁）82、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局106年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第244、319頁）83、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局106年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第244、319頁）84、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局107年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第246、321頁）85、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局107年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第247、321頁）86、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局108年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第248、323頁）87、【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局108年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第249、323頁）88、【鉅懋建設有限公司】營業稅自動補報税額明細（偵18092號卷第250頁）89、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：110年1～2月）（偵18092號卷第251頁）90、【鉅懋建設有限公司】110年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第252頁）91、證人張美梅提出【懋霖系統科技股份有限公司】之：⑴105年度損益及稅額計算表、105年12月31日資產負債表、106年度損益及稅額計算表、106年12月31日資產負債表、107年度損益及稅額計算表、107年12月31日資產負債表、108年度損益及稅額計算表、108年12月31日資產負債表、109年度損益及稅額計算表、109年12月31日資產負債表（偵18092號卷第255至264頁）⑵代墊借款明細（106年1月15日至110年3月15日）（偵18092號卷第265頁）⑶107年5月24日簽收單（偵18092號卷第266頁）⑷108年5月22日簽收單（偵18092號卷第267頁）⑸109年5月26日收據（偵18092號卷第268頁）⑹代墊稅款借據11份（偵18092號卷第269至274頁）92、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：110年1～2月）（偵18092號卷第313頁）93、【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局110年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第313頁）94、證人施義福提出112年6月28日刑事陳報狀（偵18092號卷第337至351頁），並檢附：⑴【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：106年9～10月、106年11～12月、107年11～12月、108年11～12月）（偵18092號卷第341至343頁）⑵【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局106、107、108年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第345至347頁）⑶【捷翔水電工程有限公司】財政部中區國稅局106、107、108年度營利事業所得稅未分配盈餘稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第347至349頁）⑷【鉅懋建設有限公司】財政部中區國稅局營業稅自動補報補繳稅額繳款書（所屬年月份：110年1～2月）及110年度營利事業所得稅結算稅額自動補報補繳繳款書（偵18092號卷第351頁）95、被告提出之112年7月6日刑事答辯狀（偵18092號卷第353至359頁），並檢附：⑴【懋霖系統科技股份有限公司】財政部中區國稅局納稅義務人違章欠稅（含未逾繳納期間）查復表（國稅部分）（偵18092號卷第357頁）⑵郵局存證信函（偵18092號卷第359頁）96、證人張美梅提出之本院112年度司促字第20742號支付命令及代墊借款明細（偵18092號卷第383至385頁）97、證人王瑞明112年8月16日提出之107年5月24日簽收單、108年5月22日簽收單、109年5月26日收據（偵18092號卷第395至399頁）98、被告提出之112年8月17日刑事答辯狀（偵18092號卷第401至405頁）並檢附：⑴【懋霖系統科技股份有限公司】違章案件罰鍰繳款書（偵18092號卷第403頁）⑵【懋霖系統科技股份有限公司】財政部中區國稅局納稅義務人違章欠稅（含未逾繳納期間）查復表（國稅部分）（偵18092號卷第405頁）99、證人施義福提出之112年8月18日刑事陳報狀（偵18092號卷第407頁）100、財政部中區國稅局112年8月23日中區國稅徵資字第0000000081號函文（偵18092號卷第413頁）101、財政部中區國稅局臺中分局112年8月25日中區國稅臺中銷售字第1122165971號函（偵18092號卷第415頁）102、財政部中區國稅局民權稽徵所112年8月25日中區國稅民權銷售字第1122612676號書函（偵18092號卷第417頁）103、財政部中區國稅局大智稽徵所112年8月29日中區國稅大智銷售字第1122656150號書函（偵18092號卷第419至420頁）104、臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第7763號、111年度偵字第25893號起訴書（ 許思儉 、張美梅、王瑞明）（偵18092號卷第453至468頁）105、經濟部商工登記公示資料查詢服務（捷翔水電工程有限公司）（偵18092號卷第469至470頁）106、經濟部商工登記公示資料查詢服務（鉅懋建設有限公司）（偵18092號卷第471至472頁）107、經濟部商工登記公示資料查詢服務（懋霖系統科技有限公司）（偵18092號卷第473至474頁）108、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第18092號緩起訴處分書（偵18092號卷第475至478頁）109、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第18092號追加起訴書（偵18092號卷第479至486頁）乙、被告以外之人筆錄：一、證人施義福1、111年11月17日調查筆錄（偵18092號卷第91至98頁）2、112年6月21日偵訊筆錄（偵18092號卷第303至310頁）3、112年8月16日偵訊筆錄（偵18092號卷第391至394頁）4、112年9月13日偵訊筆錄（偵18092號卷第425至428頁）5、113年1月17日偵訊筆錄（具結，偵續306號卷第51至53頁）二、證人王瑞明1、111年12月2日調查筆錄（偵18092號卷第121至132頁）2、112年7月12日偵訊筆錄（偵18092號卷第365至368頁）3、112年8月16日偵訊筆錄（偵18092號卷第391至394頁）三、證人張美梅1、111年12月2日調查筆錄（偵18092號卷第141至154頁）2、112年8月2日偵訊筆錄（偵18092號卷第379至381頁）四、證人謝寶玉1、112年5月30日調查筆錄（偵18092號卷第281至285頁）2、112年6月21日偵訊筆錄（具結，偵18092號卷第303至311頁）