臺北高等行政法院94年度訴字第454號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第454號裁定

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：臺北市資訊休閒服務業管理自治條例

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第454號原告駭客任務生活館有限公司代表人甲○○被告臺北市商業管理處代表人乙○○（處長）上列當事人間因臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，原告不服臺北市政府中華民國93年12月9日府訴字第09328081100號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定，若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，此觀行政法院（現改制為最高行政法院）48年裁字第7號、48年裁字第55號判例即明。
二、本件原告因臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，係於93年12月13日收受臺北市政府之訴願決定書，此有訴願文書郵務送達證書1份附於訴願卷宗可稽。計其提起行政訴訟之期間，自93年12月14日起算，至94年2月13日即已屆滿（原告設址於台北市，本院亦設址於台北市，不予扣除在途期間），惟該末日適為星期日，依規定以其次星期一即94年2月14日代之。然原告遲至94年2月15日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上本院總收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年10月28日
第二庭審判長法官鄭忠仁
法官蕭惠芳法官林育如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年10月28日
書記官林惠堉