臺灣高雄地方法院96年度簡字第5510號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5510號刑事判決

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5510號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第528號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄一、補充記載如下：「乙○○於民國96年2月21日17時許，在位於高雄縣○○鄉○○村○○路之「新寮活動中心」前之土地公廟旁，與甲○○發生口角，2人竟基於傷害之犯意而徒手互毆（甲○○犯傷害罪部分未據告訴），致甲○○受有前額撕裂傷3公分之傷害。後甲○○於96年2月22日上午11時15分許，前往乙○○之住處即高雄縣○○鄉○○村○○路○○號，欲與乙○○理論其遭毆打成傷一事，雙方一言不合，甲○○竟基於傷害之犯意，以木棍毆打乙○○之頭部，致乙○○受有頭皮撕裂傷2公分之傷害。」。
二、核被告甲○○、乙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌人際間本應和睦相處，被告2人間僅因細故即為傷害行為，實有不當，又被告2人均有犯罪前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，並衡酌其犯後態度，迄未達成和解，另考量本件為先後傷害事件，被告2人所受傷勢，被告 邱瑞臺 持棍傷人，情節較重，及本件犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文之刑，並綜合考量被告2人之學歷、職業、家境經濟狀況（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告
2人之犯罪時點，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑之條件，爰依該條例規定減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月17日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月18日
書記官林仕興附錄本判決所論罪法條中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。