臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第340號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 曾韻靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹萬
玖仟壹佰叁拾貳元，自民國九十五年四月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條之23、436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明
文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）
2萬926元，及其中1萬9,132元自民國95年4月16日起至
清償日止，按年息百分之19.99計算之利息。嗣於本院104
年11月3日言詞辯論期日將訴之聲明更正為：被告應給付原
告2萬926元，及其中1萬9,132元自95年4月16日起至10
4年8月31日止，按年息19.99％計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，核原告所
為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於94年1月5日向伊銀行申請信用卡使用，
依約定，其持卡於特約商店簽帳消費或以信用卡預借現金後
，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最
低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結
清日止，以年息19.99％計付循環利息。詎被告持卡消費後
，未依約還款，截至95年4月16日止，尚積欠伊銀行信用卡
消費款本金1萬9,132元及已核算之利息1,794元，共2萬
926元未清償。則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約
，請求被告給付2萬926元，及其中1萬9,132元自95年4
月16日起至104年8月31日止，按年息19.99％計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利
息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告上開主張，業據其提出聯邦銀行信用卡處理中心卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢、申請書、聯邦銀行「國民現金」綜合約定書、聯邦銀行
信用卡約定條款等件為證（見臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
104年度豐小字第358號卷第7至13頁），且被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實
在。從而，原告依兩造間所訂國民現金卡使用契約，請求被
告給付2萬926元，及其中1萬9,132元自95年4月16日起
至104年8月31日止，按年息19.99％計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，即為
有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月10日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月10日
書記官蘇雅慧