臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第1093號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 許媛婷
被 告 高敏傑
王棟樑
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
二、原告起訴主張：被告高敏傑邀同被告王棟樑擔任連帶保證人
向訴外人簽訂買賣契約，分期總價共計新臺幣（下同）169,
560元，並約定由原告向訴外人支付上開分期總價金額款項
後，由被告高敏傑自108年10月24日起至110年9月24日止每
月一期，分24期還，每期應繳款金額為7,065元，並簽訂購
物分期付款申請暨約定書，詎被告高敏傑未依約還款，迄至
109年4月18日止，尚積欠分期款項169,560元及遲延費2,934
元均未清償，被告高敏傑依約應負清償責任。又被告王棟樑
既擔任被告高敏傑之連帶保證人，則應與被告高敏傑就上開
金額負連帶清償責任之事實，並提出購物分期付款申請暨約
定書及客戶對帳單－還款明細各乙份為證。經查，本件申請
人（標的物之買方，即本件被告高敏傑）及其連帶保證人（
即本件被告王棟樑）、債權讓與人（即標的物之賣方）及債
權受讓人裕富數位資融股份有限公司（以下簡稱裕富公司）
三方均同意，如因本契約所生之一切爭訟，以臺灣臺北地方
法院（包括其簡易庭）為第一審管轄法院，有卷附之分期申
請暨約定書第7條可按，足見兩造就系爭購物分期申請暨約
定書涉訟時，已合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，揆諸上開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國109年6月15日
書記官許雁婷