臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1326號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1326號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1326號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（98年度執聲字第1103號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：被告因違反著作權法案件，經本院判決不受理確定，而扣案之物品，因屬刑法第38條第1項第1款、第2項所定之違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項固有明文。惟查，被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，嗣因於上訴審審判中死亡，經本院以97年度簡上字第647號判決公訴不受理確定在案，此有判決書1份在卷可稽。該案所查扣之「點將家」伴唱機3台及點歌本3本，雖為被告犯著作權法第92條之罪所用之物，然並非違禁物，亦非專科沒收之物，自不得單獨宣告沒收，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。又著作權法第98條前段雖規定，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之，但仍以該物品屬於犯人所有為限，本件被告既已死亡，則該扣案物品依法歸屬其繼承人所有，該繼承人又非被告，為沒收效力所不及（最高法院84年度台覆字第8號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年4月3日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月3日
書記官王珮樺