裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2162號民事裁定
裁判日期：民國96年09月14日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第2162號聲請人丙○○
乙○○相對人甲○○上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件相對人應賠償聲請人丙○○之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟貳佰柒拾參元，聲請人乙○○應賠償相對人新台幣貳萬零玖佰肆拾陸元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求給付租金事件，經本院92年度訴字第1937號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣因相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院93年度上字第283號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院以95年度台上字第521號判決「原判決廢棄，發回臺灣高等法院」。嗣經臺灣高等法院以95年度上更㈠字第77號判決第一、二審訴訟費用由聲請人負擔；聲請人丙○○追加之訴訴訟費用由相對人負擔。相對人不服再提起第三審上訴，復經最高法院以96年度台上字第1314號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人丙○○追加之訴訴訟費用為新台幣（下同）39219元，聲請人應共同賠償相對人第二審訴訟費用41892元，亦即聲請人丙○○要賠償相對人第二審訴訟費用20946元，聲請人乙○○要賠償相對人第二審訴訟費用20946元，就聲請人丙○○與相對人互相賠償相等之額抵銷後，相對人應賠償聲請人丙0000000元，聲請人乙○○應賠償相對人20946元。
四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。中華民國96年9月14日
民事第三庭法官陳映如以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年9月14日
書記官李錦輝計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│29,921元│由聲請人預納，應由聲請人共同負擔。│││││├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審送達郵費│170元│由聲請人預納340元，支出170元，餘││││170元應退還聲請人。│││││├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費│41,892元│由相對人預納，應由聲請人共同負擔。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│追加之訴裁判費│39,219元│由聲請人丙○○預納，應由相對人負擔。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審裁判費（未│41,892元│由相對人預納，應由相對人負擔。││含律師酬金）│││└────────┴────────────┴──────────────────┘