臺灣桃園地方法院105年度亡字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年亡字第58號民事裁定

裁判日期：民國106年08月15日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度亡字第58號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官代理人郭法雲
張妙如相對人即失蹤人徐永杞失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告徐永杞（男，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里00鄰○○00
0號）於民國98年7月29日下午12時死亡。聲請程序費用由相對人即失蹤人徐永杞遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人徐永杞係民國00年00月
0日出生，然其自91年7月29日後行方不明，迄今失蹤已逾
7年。前經聲請鈞院准以105年度亡字第58號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。
二、經查，本件聲請人主張之上開事實，已據其提出刊登本院民事公示催告裁定之新聞紙乙份為證，並經本院核閱無訛，堪信聲請人之主張為真實。
三、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」，民法第8條第1項、第2項定有明文。次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡，前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項；民法第9條第1項、第2項分別明文規定。查，本件相對人於91年7月29日後行方不明，音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為桃園地方法院檢察署檢察官，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿7年後，聲請對之為死亡宣告。
復查，相對人經註記為失蹤人口，是自失蹤開始計至98年7月29日為滿7年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法宣告如主文第1項所示。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國106年8月15日
家事法庭法官張詠惠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月15日
書記官吳綵蓁