宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第3797號
原 告 乙○○即上展青菜商行
訴訟代理人 甲○○律師
被 告 緹它 成衣有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度北簡字第3797號給付票款事件，於中華民國
99年3月25日言詞辯論終結，99年3月31日下午5時在本院台北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟陸佰元，及各按附表編
號一、二所示票款金額及利息起算日起至清償日止，均按年息百
分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬伍仟陸佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告所執有、據以請求
之支票，付款地均為台北市○○路○段○○○號，在本院管轄
區域內，本院自有管轄權。又本件被告均經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告緹它成衣有限公司所簽發，並經被告
丁○○背書，付款人均為華泰商業銀行古亭分行，付款地均
為台北市○○路○段○○○號，如附表所示之支票二紙，面額
共計新臺幣385,600元，經原告屆期於附表所示提示日期向
付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現，為此爰依票
據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付前開票據金
額等語。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其
他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票
據法第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明
文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由
單影本各2紙為證，核與其所述情節相符，被告均經合法通
知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張
堪信為實在。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額4,190元（即一審裁判費）確定如主文第2項
所示。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月31日
書記官唐步英
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│一│73,600元│98.02.27│98.02.27│AB0000000│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│二│312,000元│98.02.28│98.03.02│AB0000000│
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘