臺灣臺北地方法院103年度聲字第3262號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第3262號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月08日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第3262號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院103年度聲字第2055號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷拘捕令等狀」所載。
二、按法官有刑事訴訟法第17條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第18條第2款定有明文。惟刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結之前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。故聲請迴避之案件如已判決，當無從再為法官迴避之裁定，其理自不待言（最高法院81年度台抗字第250號裁定意旨參照）。
三、經查：本院103年度聲字第2055號案件已於民國103年10月27日裁定聲請駁回，並於103年10月31日送達聲請人魏高明，此經本院調取該案卷宗核閱無訛（見附於該案卷內第5至7頁之上開刑事裁定及第8至10頁之送達證書）。聲請人於收受該裁定後，於同年11月26日方聲請承辦該案之3位法官迴避，亦有前開「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷拘捕令等狀」暨司法院刑事廳103年12月3日廳刑三字第0000000000號函附卷可查。是聲請人在該案裁定後，始聲請該案承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年5月8日
刑事第六庭審判長法官黃紹紘
法官卓育璇法官邱筱涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃美珍中華民國104年5月8日