臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2732號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審訴字第2732號民事裁定

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度審訴字第2732號原告 黃珊珊 訴訟代理人 焦文城 律師
施秉慧 律師 陳宏哲 律師被告 黃振益 被告 何振宏 上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納足額之裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以之計算其訴訟標的價額。又併予提起請求確認債權不存在之訴時，其訴訟標的之價額則應合併計算之，此有最高法院98年度台抗字第902號裁定要旨為參。經查，本件原告訴之聲明第一項，請求確認被告間於民國101年1月2日設定擔保債權總金額新台幣（下同）96萬元之普通抵押權及其所擔保債權均不存在，訴訟標的價額核定為96萬元；訴之聲明第二項，請求剔除本院102年度司執字第81910號強制執行事件於102年12月2日製作之分配表，所載次序7黃振益之併案執行費6,400元、次序11之第2順位抵押權800,000元及其違約金債權234,400元，而重為分配後，原告可分得之金額應為517,347元，訴訟標的價額核定為517,347元（即原告主張重新分配可增加之利益），是本件訴訟標的價額核定為1,477,34
7元【計算式：960,000＋517,347＝1,477,347】應徵第一審裁判費15,652元，扣除前繳裁判費5,620元外，尚應補繳10,032元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國103年3月7日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年3月7日
書記官歐文政