臺灣彰化地方法院113年度司促字第9257號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年司促字第9257號民事裁定

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令113年度司促字第9257號債權人 陳鵬生 債務人 黃皓楷
一、債務人應向債權人給付新台幣44,500元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用新台幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回─按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第1項第2款、第513條第1項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第229條定有明文。經查，本件債權人利息起算日記載為：「自支付命令送達之翌日(或民國113年2月14日)」，無法明瞭利息起算日究為何日？且未就有無催告等情事有所釋明，經本院裁定補正，迄今逾期仍未補正。從而，債權人請求債務人給付逾本支付命令送達之翌日起按年息百分之5計算利息之部分，洵屬無據，應予駁回。
五、債權人如不服上列聲請駁回之部分，應於裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國113年9月24日
民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。