臺灣新竹地方法院99年度審易字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第297號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第297號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○乙○○丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7659號、99年度偵字第1385號），本院改依通常程式審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告戊○○與被告丁○○為鄰居，平日素有嫌隙。丁○○於民國98年8月17日18時許，行經戊○○位在新竹市○區○○里○○鄰○○路○段○○○巷72之1號住處前時，聽見屋內疑似有戊○○及戊○○之女即被告乙○○對其辱罵三字經，欲進入戊○○住處與之理論，戊○○、乙○○、丁○○在上址門口及門前，戊○○、乙○○基於傷害人之身體之犯意聯絡、丁○○亦基於傷害人身體之犯意，3人推擠、拉扯，旋乙○○胞妹即被告甲○○自外返家，見丁○○、戊○○、乙○○3人相互拉扯，上前阻止，丁○○續基於傷害人身體之犯意，徒手將甲○○推倒在地，適戊○○之夫丙○○自住處2樓下來1樓，見丁○○、戊○○、乙○○
3人持續拉扯，竟起與戊○○、乙○○共同傷害人之身體之犯意聯絡，持防狼噴霧器噴向丁○○之眼睛，丁○○因雙眼疼痛而倒於地，雙方始停手。因上述衝突，丁○○受有雙眼化學性灼傷、前胸擦傷9公分、頸擦傷6公分，1公分、右上臂瘀傷2乘3公分、左上臂多處擦傷、雙手前臂多處擦傷、左胸臂挫傷等傷害，戊○○受有左側上肢部位挫傷、右側上肢部位挫傷、左側嘴角瘀腫、雙膝及頸部挫傷、左膝擦傷等傷害、乙○○受有右上臂、左第五趾擦傷、右臉、胸壁、後背、臀部、右上臂、左足挫傷等傷害，甲○○受有頭、腹壁、左肩、右手、右大腿、左小腿挫傷、右手擦傷等傷害。因認被告丁○○、戊○○、乙○○、丙○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
三、被告4人所犯傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經被告4人已達成調解，本案告訴人業已各自具狀撤回其告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀3份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年4月29日
刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉雅文中華民國99年4月30日