臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3598號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3598號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3598號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17380號），本院判決如下：
主文乙○○犯違背查封標示效力罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第139條所指之查封標示，乃係公務員本其職務之執行，就特定物明示公權力禁止任意使用或任意處分所施之封緘之印文或標記，故凡任何人有故意違背公務員查封、封印之效力者，均有可罰性，且公權力之表彰，自不得因個人主觀之認定而任意違背，是核被告乙○○所為，係犯刑法第13
9條之違背查封標示效力罪。爰審酌被告明知系爭不動產已經法院查封，竟擅將之出租與他人使用，顯已對公務員所施查封標示之效力造成侵害，並已損及告訴人甲○○之權益，其所為顯然不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並得告訴人之諒解，及考量其犯罪之動機、目的、手段暨所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第139條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條、第2條前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年2月22日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年2月23日論罪法條之依
據：中華民國刑法第139條(污損封印、查封標示或違背其效力罪)損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。