臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第125號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳文勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3556號），本院判決如下：
主文
陳文勲共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳文勲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與同案被告 彭檉松 （於民國113年4月9日死亡，由臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年偵字3556號為不起訴處分確定）有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。聲請書漏未論及，容有誤會。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之科刑紀錄，竟仍不思悔改，循己力以正當方式獲取所需，再度夥同他人共同犯本件情節相似之案，輕忽他人之財產法益，且遵法意識薄弱，所為非是。惟念及被告坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行，暨其智識程度為高中畢業、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
經查，被告於本案竊得之香腸12公斤，業經發還告訴人 肖莉莉 ，此有贓物領據1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
竹東簡易庭法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官陳紀語
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3556號
被 告 陳文勲
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳文勳 與彭檉松（涉及竊盜部分，另為不起訴處分）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年2月6日凌晨2時50分許，一同步行前往新竹縣○○鎮○○路000號之豬肉攤前，趁無人看管之際，共同徒手竊取肖莉莉所有之香腸12公斤（價值約新臺幣2,511元），得手後，渠等隨即步行離去。適為肖莉莉發現而攔下陳文勳及彭檉松，並報警處理，旋為警方以現行犯逮捕，並扣得香腸12公斤，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文勳於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人肖莉莉於警詢指訴、證人彭檉松於警詢及偵查證述情節相符，並有職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物領據、照片黏貼紀錄表可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7月 26 日
書 記 官游雅珮